Содржина
На испитувањаВо областа на логиката, тие се оние акти со кои се потврдува или негира постоење, поврзувајќи два термина со глаголот „да се биде“.
Пресудите се суштинско прашање во епистемологијата и логиката, бидејќи тие се суштински дел од расудувањето, што е токму комбинација на многу судови. Како и во граматиката и анализата, во филозофијата се нарекуваат двата поими подмет и прирок.
Една од најчестите класификации меѓу судењата е онаа што се наметна Имануел Кант, кој дефинираше во своето најпознато дело, Критика на чистата причина, дека овие пресуди би можеле да бидат аналитички пресуди или синтетички судови.
Нааналитички судови се оние што имаат концепт за прирок содржан во предметот, и се создава врска на припадност и идентитет. Ако пресудите се карактеризирање на субјект, овој предмет, сепак, веќе има некои својства само по себе: кога пресудата точно истакнува едно од нив, тоа е дека е аналитичко.
Аналитичките пресуди се однесуваат на силогизми (бидејќи нешто се случува за сите А, и дека ова е исто така А, тогаш излегува дека нешто се случува и за овој случај).
Примери за аналитички судови
- „Сите тела се обемни“: ова е дефиницијата што самиот Кант ја предлага кога го воведува концептот. Бидејќи продолжувањето е сопственост на телата, тогаш може да се заклучи директно од субјектот.
- „Круг е она што е внатре во обемот“
- „Солта е солена“
- „Секој понеделник е понеделник“
- „Слободните не се во брак“
- „Црна боја е црна“
- „Вторник е ден во неделата“
- „Сите црвени рози се црвени“
- „Целата е поголема од деловите што ги содржи“
- „Триаголниците имаат три страни“
- „Квадрат се состои од четири еднакви страни“
- „Мразот е вода во цврста состојба“
Во опозиција, синтетички судови Тие се оние во кои субјектот не го разбира предикатот, ниту пак има некаква елоквентна врска. Потоа се вели дека во синтетички испитувања прирокот придонесува за нешто што не е содржано во предметот.
Друг начин да се дефинираат синтетички судови е да се размисли за оние што може да се заменат со нивната афирмативна верзија (додавање на зборот „не“ пред глаголот „да се биде“), и во тој случај тие не спаѓаат во некохерентност.
Примери за синтетички судови
- „Секое тело е тешко“ Аналогно на аналитичките судови, ова е централниот пример што самиот Кант го разоткрива за овој тип на пресуда.
- „Февруари е тој што започнува кога ќе заврши јануари“
- „Масата е кафеава“
- "Збирот на квадратите на страните е еднаков на квадратот на хипотенузата под прав агол".
- „Не сите рози се црвени“
- „Мојот брат е тој облечен во сива маица“
- „Кучињата се животни што луѓето обично ги имаат во своите домови“
- „Претседателот е најважниот човек во земјата.
- „Рацете се екстремитети на човечкото тело“
- „Пролетта е сезона во годината“
- „Емпанадите од тоа место се многу вкусни“
- „Триковите на овој волшебник се копии од оние што ги направил некој од странство“
По некое време, Попер, кој ја синтетизира поделбата помеѓу двата вида пресуди, направи дополнително разгледување и додаде прашање: додека аналитичките пресуди можат само да се анализираат априори (односно, со единствена разработка на пресудата и „филтер“ преку разумот), синтетички пресуди се откриваат постериори, односно врз основа на искуството.
Голем дел од логичката дебата беше искористена за да се провери дали постојат синтетички судови што исто така може да се откријат априори. Конечно, синтетичките пресуди се оние кои обезбедуваат напредок за светот, бидејќи тие се надополнуваат едни со други и го разработуваат гореспоменатиот расудување.
