Содржина
А парче мислење е аргументиран новинарски текст кој истражува тема од интерес за јавното мислење, врз основа на личните размислувања на авторот.
Тоа е личен текст и, за разлика од едиторијалот, секогаш е потпишан од неговиот автор, кој користи аргументи и евалуации за да го поддржи своето мислење за одредена тема.
Овие написи бараат да ги разбудат кај своите читатели критичко чувство околу темата, истакнувајќи ги аспектите и размислувањата за да ја ограничат дебатата на нивната гледна точка. За ова тие обично користат наративи, споредби, па дури и одреден степен на поетско пишување.
Написите за мислење имаат тенденција да ја зајакнат уредувачката линија на медиумот во кој се објавени. Тие претставуваат еден од најчитаните делови на новинарска публикација бидејќи личности од политичкиот, културниот или медиумскиот свет обично се повикуваат да го споделат своето гледиште и мислење.
- Видете исто така: Вести и извештај
Структура на мислењето
Традиционалната структура на мислење вклучува:
- Изјава на причини или причини, со што го илустрира својот пристап кон темата и го модулира пристапот на читателот кон неговата гледна точка.
- Затворањекаде ги нуди заклучоците да го убеди читателот и тоа да го претвори мислењето во аргументиран текст.
Примери за мислења
- „Работите на Граѓанската војна продолжуваат да се бројат“ од Хозе Андрес Рохо.
Објавено во дневникот Земјата на Шпанија, на 21 ноември 2016 година.
Theелбата да се знае што се случи собира луѓе од многу различни идеологии
Светот нема да се промени ако во овој момент дознаеме дека имало неколку француски познавачи кои ја преминале реката Манзанарес неколку дена пред датумот што историчарите го сметаа за добар до сега, и дека дури стигнаа до Аргесел, каде што имаше престрелки со републичките сили. Она што е објаснето, она што е повеќе или помалку поправено од научниците од Граѓанската војна, е дека трупите на бунтовничката војска успеале да ја преминат реката само откако ја освоиле Каса де Кампо, и дека тоа го направиле само на 15 Ноември 1936 година, неколку месеци по озлогласениот државен удар. Тоа не им направи многу добро. Мадрид успеа да се спротистави и војната се одолговлече.
Но, излезе дека има неколку весници што покажуваат дека имало претходен напад, како што објави овој весник вчера на своите страници за Култура. Напад кој не отишол многу далеку и не успеал да воспостави цврста позиција, како што се случи подоцна кога француските сили пристигнаа во Универзитетскиот град и беа зацврстени таму до крајот на војната. Дали е ова релевантно и дали ќе ја смени приказната за битката во Мадрид? Сигурно не, освен ако не се појават други докази за поголема тежина, но она што навистина е важно е фактот да се вратите назад кон документите, да продолжите неуморно да ги повлекувате рабовите, да продолжите да истражувате. Минатото е секогаш огромна непозната територија и многумина го третираат како оној што свири сложена партитура на уво.
Она што овие документи сигурно го покажуваат е дека, во мир, како и во војна, вистината често се крие: затоа што не е погодна, затоа што ги комплицира работите, затоа што дава поинаква слика од онаа што сакаме да ја проектираме. Републиканците не направија добро што знаеја дека Французите дојдоа толку брзо, многу кратко по започнувањето на офанзивата врз главниот град, за која имаа намера да биде конечна. И Франкоистите беа изнервирани што (тие возбудувања) ги натераа да се повлечат. Тоа беше пожар, вообичаен во војна; како што минуваше, никој не плаќаше поголема камата.
Освен оние малкумина што постојано копаат, и кои постојано прашуваат и кои неуморно ги следат сите индиции, така што приказната за она што се случи подобро и подобро одговара на она што навистина се случи во тие кобни (и хаотични) денови. Многу од овие неуморни iousубопитни се дел од Студиската група на Мадридскиот фронт (Гефрема).
Вреди да се напомене дека она што е важно во оваа група е желбата да се знае што се случило, и да се истражи и истражува во с everything што останува да се открие и објасни. Некои потекнуваат од семејства кои биле во војна со бунтовниците, а други се потомци на бранителите на Републиката или на оние што полуделе да ја направат револуцијата. Познавањето на браќата надвор од нивните соодветни идеологии и, добро, тоа е паметен начин да се вратите во минатото. Да не се подмират сметките што чекаат: да го запознаеш подобро.
- „Тежината на неизвесностите“ постигна Густаво Русен.
Објавено во дневникот Националната на Венецуела, на 20 ноември 2016 година.
Колумбија и плебисцитот за мировниот договор, Англија и одлуката за напуштање на Европската унија, Соединетите држави и претседателските избори се само три случаи во кои изненадувањето ја надмина претпоставката, но тие се исто така, а особено особено, три демонстрации на растечката дистанца помеѓу политичката логика и народот, помеѓу цртањето на анкетите и сликата за вистинските и длабоки сфаќања и аспирации на општеството. Резултатот од овој јаз, поттикнат од заборавот или незнаењето на луѓето, не е ништо друго освен појава на недоверба, напуштање на одговорностите на граѓаните во политичкото дејствување и процут на многу разновидни форми на анархија и демагогија.
Малку нешта се можеби поопасни за слободата и демократијата отколку губењето на довербата во политичарите, чувството дека луѓето не се разбрани, па дури и се измамени од оние кои се стремат да ги претставуваат или да ги водат. Особено во Венецуела, некои сметаат дека предлозите не одговараат на нивните аспирации како земја; други, тоа внимание е насочено кон политичката игра на штета на вистинските интереси на населението. Во секој случај, сомнежите растат повеќе од сигурноста.
Како резултат на првите договори меѓу владата и претставниците на опозицијата организирани во Меса де ла Унидад, овие чувства добија неочекувана сила. И покрај обидот да се објасни стратегијата и намерите, се смета дека политичката застапеност на опозицијата не изразува со силата дека треба сериозноста на ситуацијата и итноста на решенијата; дека не ги постигнува политичките цели што ги предлага и предлага; што објавува рокови и цели што не може да ги одржи; што го троши својот политички капитал и народната поддршка; дека не го правите она што треба да го задржите ентузијазмот; дека постои дискурс кон внатрешноста на масите за дијалог и друг за улицата; дека објаснувањата за тонот и стратегијата не звучат доволно убедливо. Луѓето разбираат преговарање, но сакаат да видат напредок. Луѓето чекаат да се решат точките на масата, не затоа што мислат дека се единствени, туку затоа што ги доживуваат како непосредни, како итни.
Резултатот од оваа загуба на доверба почнува да го забрзува процесот во кој брчката на надежта повеќе не може да се повлече. Кој постави ограничувања за неговиот план Б, сега чувствува дека не може да продолжи да го одложува. Оттука и зголемувањето на емиграцијата. Оттука, на пример, зголемениот број венецуелски лекари кои полагаат тестови во Чиле за да работат во јавната мрежа во таа земја. Минатата година имаше 338, оваа година веќе има 847. И како овие лекари, илјадници други професионалци и претприемачи кои го откажуваат својот сон за можности во земјата да ги бараат во странство. Збунетоста не им дозволува на многумина да ја истрчаат брчката понатаму. Доаѓа време кога вистинските причини, оние на економијата и личните, не даваат повеќе. Продолжувањето на ситуацијата ја исцрпува надежта на луѓето. И наспроти тоа, не е доволно да се потсетиме на слоганот дека губи тој што се заморува.
Политиката денес има повеќе од кога било императив да се изостри перцепцијата на луѓето, нивните мотивации, нивните аспирации, за она што е најнепосредно и видливо, но особено за она што е длабоко, што се зборува и што се премолчува, што е објавено во јавноста и она што се одржува во четири очи, она што се открива пред другите и што се чува на внатрешниот форум. Затоа, правилното толкување на луѓето, разбирањето на нивните аспирации, нивните мотивации, нивните стравови, нивните очекувања е единствениот начин да се достигне општеството и да се разбере од него. Луис Угалде рече: „Демократите треба да ги информираат и да ги слушаат луѓето, така што болките и надежите на населението се на чело и во срцето на преговорите“. Ако она што е наменето е да се негува довербата и надежта, таа добра комуникација, без сомнение, е задолжителен услов.
- Може да ви помогне: Теми од интерес да ги разоткриете
