Абдуктивна расправија

Автор: Laura McKinney
Датум На Создавање: 1 Април 2021
Датум На Ажурирање: 14 Мај 2024
Anonim
Абдуктивна расправија - Енциклопедија
Абдуктивна расправија - Енциклопедија

Содржина

На абдуктивна расправија Тоа е она што, почнувајќи од афирмација или факт, овозможува да се извлече хипотеза. Образложението што се користи во овие аргументи е силогизмот, кој користи два дела или претпоставки од кои извлекува заклучок.

Видови расудување

Постојат три вида расудување:

  • Дедуктивно расудување. Неговите простории започнуваат од нешто општо, а потоа го специфицираат. На пример: Ако сите овци се бели, заклучувам дека овците што треба да се родат исто така ќе бидат целосно бели.
  • Наиндуктивно расудување. Почнува од нешто индивидуално или посебно и го генерализира во просториите (се изведува спротивно од дедуктивното). На пример: покривот на мојата куќа беше уништен по бурата, така што, со индукција, верував дека сите покриви на куќите на моите соседи претрпеа иста штета.
  • Наабдуктивно расудување. Сметајте дека првата претпоставка е вистинита, а втората претпоставка е само веројатна. Од двете, тој извлекува заклучок како логичен резултат со киднапирање на претходните простории.

Аристотел го смислил најпознатиот силогизам во историјата. Почнувајќи од вистински простории, се наведува дека заклучокот е исто така точен:


Прва премиса: сите мажи се смртни

2 премиса: Сократ е човек

  • заклучок: Сократ е смртоносен

Сепак, вистинските простории не се користат секогаш, и следствено на тоа заклучокот понекогаш не е. На пример:

Прва премиса: Сите ориенталци практикуваат будизам

2 премиса: Хуан е ориентален

  • заклучок: Хуан практикува будизам

Ризикот со овој тип на расудување е дека просториите се земаат како точни и од таму се извлекуваат заклучоци. Сепак, знаеме дека не сите Ориенталци практикуваат будизам, така што може да се донесе погрешен заклучок. Затоа, важно е да се потврди дека просториите се точни за да се донесат соодветни заклучоци.

Примери за абдуктивна расправија

Прва премиса: Најелегантните жени пазаруваат во продавницата на Алисија.

2 премиса: Роза е елегантна жена.

  • заклучок: Значи, Роза мора да пазари во продавницата на Алисија.

Прва премиса: Денес е сончев ден.


Втора премиса: Во сончеви денови одиме на прошетка со татко ми.

  • заклучок: Денес ќе одиме на прошетка со татко ми.

1 премиса: Лекот го консумираат многу млади луѓе.

2 премиса: Многу млади луѓе имаат слободно време.

  • заклучок: Младите луѓе со слободно време користат дрога.

1 премиса: Подот на кујната беше влажен денес.

2 премиса: Фрижидерот изгуби вода.

  • заклучок: Подот беше влажен од губење на вода од фрижидерот.

Прва премиса: Сите камионџии се женкари.

Втора просторија: Педро е патник.

  • заклучок: Педро е женкар.

Прва премиса: Уругвајците се убави и мирни луѓе.

Втора премиса: Карлос и Марија се фини и мирни.

  • заклучок: Карлос и Марија се Уругвајци.

Прва премиса: Паричниците во вашата продавница се многу скапи.

Втора просторија: Софија купува само скапи чанти.


  • заклучок: Софија ќе купи или ќе купи во вашата продавница.

Прва премиса: Ресторанот секогаш беше преполн со туристи.

2 премиса: Родриго е турист.

  • заклучок: Родриго е во тој ресторан.

Прва премиса: Соседите се бучни.

2 премиса: Сабрина е моја сосетка.

  • заклучок: Сабрина е гласна.

1 премиса: Сите птици во оваа област мигрираат во зима.

2 премиса: Ова е птица.

  • заклучок: Оваа птица мора да мигрира кога ќе дојде зимата.


Најнови Мислења